手机:13602682453??微信号:liuxp51
首 页 ag超玩会教练|首页 ag体育网址|官方网站 ag亚游app科技|首页 理论探讨 侵权纠纷 相册 房产政策 国际贸易 二手房纠纷 一手房纠纷 民间借贷 刑事辩护
国际贸易
联系我们
传真:86-755-83665896
手机:13602682453
邮箱:1016991963@qq.com
地址:深圳市福田区上步南路上步大厦15F-G
国际贸易
国际货物买卖纠纷案
Time:2016-02-29 15:41:47

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

????????????????????????????????????????????????????????????????? ?文/刘信平

??????? 基本案情


???? 任高(英国)有限公司(下称“任高公司” )与某电器总公司(下称“H公司” )的国际仲裁案,好事多磨。1998年3月3日任高公司与H公司签订“销售合同”。合同约定:H公司向任高公司提供各种型号的冰箱。并规定:凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切事故,应协商解决,如果不能通过协商解决,应提交中国国际贸易促进委员会的国际经济贸易仲裁委员会根据该会的仲裁程序进行仲裁,仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。签订该合同后双方建立了长期稳定的销售合同关系。
???? 1998年10月16日及2000年3月30日任高公司与H公司又签订二份“销售合同”,该合同除了交货的数量价值不同外,其他条款基本没有变化。2002年10月17日,双方又签订一份“备忘录”,备忘录对原销售合同的价格作了补充规定,备忘录成了销售合同的必要补充部分。此后,双方继续长期保持较好的供销关系。在2002年6月底以前H公司向任高公司供货15,000台冰箱。
???? 但2002年下半年,H公司向任高公司出口的普罗莱LR39型冷藏箱和UF402型冷冻箱共计10,340台,货物到达英国后,任高公司经销商彗星公司在这些冰箱中发现,大量门表面上存在凹痕。任高公司随即从7月13日起向H公司提出异议,并要求H公司承担所有损失。任高公司要求H公司派员到英国检验产品,但直到2002年10月底,H公司派员到达英国了解到:4225台冰箱确实存在严重问题,引起彗星公司退货,并导致任高公司为此支付检验费、仓储费、转运费、修理费等额外费用的情况。由于随着时间推移,因质量问题产生的费用越来越高,任高公司所受的损失也日益增大。
??? 2002年11月29日,H公司同意以空运方式向任高公司运去1000扇冰箱门,另外再以海运方式向任高公司运去3225扇冰箱门,以便任高公司更换有质量问题的冰箱门。
???? 由于H公司供货质量问题,造成任高公司为此付出高昂的代价,2003年10月15日任高公司委托刘信平律师根据“销售合同”的仲裁条款,向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(现为华南分会)提起仲裁申请,要求H公司赔偿损失及相关费用共计41万英镑。H公司收到仲裁申请后于2002年12月15日向江西省某中级人民法院(下称“江西某中院” )起诉,要求判令1998年3月3日签订的“销售合同”中约定的仲裁条款无效。
???? 2002年12月24日,任高公司江西某中院向提出管辖权异议。任高公司认为该案应适用最高人民法院《关于当事人对仲裁协议的效力提出异议向哪一级人民法院管辖问题的批复》[法释(2005)25号]规定,本案应由深圳市中级人民法院管辖。但2004年3月16日江西某中院裁定:根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》,该院对该案具有管辖权并驳回任高公司提出的管辖权异议。2004年3月22日任高公司提出上诉,2004年5月17日江西省高级人民法院(下称“江西省高院” )裁定:撤销江西某中院裁定,将本案移送双方选择的仲裁机构所在地北京市的中级人民法院审理。北京市第二中级人民法院(下称“北京二中院” )收到江西省高院移送的案卷后,认为该院不具有对此案的管辖权,遂将该案通过北京市高级人民法院移送到最高人民法院审查,最高人民法院经过约7个月审查后指定北京二中院管辖该案。
???? 本案一波三折,H公司利用程序问题在拖延时间,但刘信平律师运用智慧反击H公司,提供的证据全面而严谨(光提供双方的往来英文电子邮件就有几万字),从各个不同的角度阐述自己的观点。2005年5月13日北京市二中院下达民事裁定书,该裁定书认为:H公司要求确认其与任高公司1998年3月3日签订的合同中的仲载条款无效的请求应予驳回。
???? 嗣后中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会恢复对该案的审理,经过刘信平律师的努力,最终使仲裁庭采纳了任高公司的观点。仲裁庭认为:国际货物买卖合同内容通常包括两部分:一部分为具体条款,一部分为一般性条款。本案的三份合同也是如此。具体条款包括:品名、规格、交货时间、数量、价格条件、单价、货币和金额。一般性条款包括:包装条款、装运条款、异议索赔条款和不可抗力条款。一般性条款是由双方协商订立的固定的规范性条文,在每笔交易中双方无须再磋商订立。既然H公司承认2002年合同由电子邮件、传真形式构成,不可能只有具体条款,而无一般性条款,否则交易是无法完成的。H公司没有提供证据表明有与此前的三份合同不同的一般性条款。基于以上理由,仲裁庭认定2002年合同沿用前三份合同的一般性条款,其中包括仲裁条款。

?

????仲裁结果

??? ?审理结果:仲裁庭裁决:2002年合同的仲裁条款有效,H公司赔偿任高公司251,361英镑的损失和10万元人民币的律师费。

列印本页 | 关闭窗口

友情链接:?? ·深圳房地产专业律师网

地址: 深圳市福田区上步南路上步大厦15F-G? 邮编:518031 电话:13602682453
?电子邮箱: 1016991963@qq.com Copyright?2005 www.lawgd.com
中国涉外律师在线版权所有 粤ICP备09163332号
本网站部分文章转载自其它媒体,旨在传播更多信息,以利于普及法律知识。如您的文章不希望被转载,请联系本网站,我们将及时予以更正。